Jelenia Góra 06-02-2006 r.
„KORDEX „ Sp.z
o.o.
Ul. Małcużyńskiego
66
58-506 Jelenia Góra
Tel.075- 76
72 693 Ministerstwo
Finansów
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej
Paweł Banaś
Departament Kontroli Skarbowej
II
Jarosław
Przydział
Dotyczy : pisma
KRII-035-MG-60-4/06/418
W nawiązaniu do w/w pisma uprzejmie informuje , iż moja skarga złożona w formie „listu otwartego” ,
przedstawiała na moim konkretnym przykładzie sposób wyniszczania
przedsiębiorczości , stosowane kompromitujące metody
działań UKS , nieodpowiedzialność
i bezkarność urzędników za swoje
czyny w wydawanych beztrosko decyzjach.
Konsekwencją
tych działań są
szkody materialne, finansowe i
moralne wyrządzone przedsiębiorcom,
pracownikom, a także podważanie
autorytetu Państwa, zniechęcanie do inwestowania i wpływ na
utrzymanie wysokiego bezrobocia w kraju.
W otrzymanej od Państwa odpowiedzi , podniesiono najmniej istotne sprawy , wcześniej omówione tj. niskich marż , które spółka jednak nie posiadała, bowiem nie uzykałaby
rentowności brutto 20,2 % Nie podzielam
również stwierdzenia ,” że sprawa
nie była jednoznaczna” , o czym świadczyć miało utrzymanie decyzji w mocy
przez organ odwoławczy. Pogląd nie jest logiczny , zwłaszcza że oba organy I i II
instancji nie miały racji, uzasadnił to
dobitnie WSA w sentencji wyroku z dn.8
02 2005r. a wspomniana decyzja utrzymana w mocy – bo chyba o nią chodzi
? -to jest decyzja która określa
zaległość podatkową na 20 zł / dwadzieścia złotych/ zawiera
pięć stron maszynopisu. Z uwagi na powagę i szacunek
dla pracy sądu decyzja UKS nie została zaskarżona , pomimo że posiadała
błędy rachunkowe w
przedstawianych wielkościach. O
losach takiej decyzji nie będę wyrokował. Niewątpliwie ta decyzja to również dzieło i efekt sześciomiesięcznej pracy trzech
urzędników - UKS. Pozostawię to bez komentarza , lecz poddaję to zjawisko pod rozwagę Pani Minister.
Wobec przedmiotowego pisma proszę o odpowiedź i ustosunkowanie się na
najważniejsze pytania które zawarte były
liście a pominięto milczeniem :
1) Jak
zamierza Pan zrekompensować wyrządzone
spółce szkody przez podległe Panu
służby tj. straty z tytułu utraconych rynków
zbytu , straty dochodów i utraconych korzyści. Przypomnę , że zajęto spółce konto
bankowe , pozostawiając 90 złotych. Spółka utraciła - płynność finansową ,
działalność gospodarczą , utraciła nieodwracalnie cały eksport
i dochody.
2) Jak zamierza Pan
naprawić szkody spowodowane decyzjami
podległych Panu służb a
wyrządzone ludziom związanych ze
spółką – tj. krzywdy i szkody materialne, finansowe , moralne , liczne stresy ,
pozbawienie ludzi dochodów i perspektyw - w przeciwieństwie do Pana
pracowników autorów wydanych
szkodliwych decyzji , którzy mają dobre
posady ,zasobne dochody , stabilną egzystencję
i doczekają godziwej emerytury.
3) Jakie wnioski i działania podjęto w stosunku do
poczynań komornika , nachodzącego firmę
o należności w dwa miesiące
po odczytaniu wyroku uchylającego
decyzję Izby Skarbowej .W protokóle spisanym na tą okoliczność(30.03.05) nadmieniłem
sprawę opieszałości w wydaniu decyzji korygujących na podstawie
wyroków , a brak zwrotu należnych spółce środków działa na szkodę spółki i budżetu.
Udzielenie
odpowiedzi w tym zakresie
zapewniało pismo
KR-035-MG-229-3/05 KRII-18/06 z dn. 2.01.06 . – do
dnia dzisiejszego - cisza.
4) Dlaczego w ramach zasad współżycia społecznego
i równości społecznej nie udzielono
informacji , dotyczących wniosków , sankcji jakie
i czy zostały zastosowane w stosunku
do urzędników winnych, którzy
wyrządzili spółce i ludziom nieodwracalne szkody i krzywdy .
Określone w Państwa
piśmie - zrozumienie dla
uciążliwości jakie dotknęło spółkę z
tytułu długotrwałości postępowania kontrolnego - jest żałosną ironią w stosunku do kalibru
i stanu wyrządzonych strat i krzywd,
a o naprawie których, absolutnie nie
wspominacie - jakie znaczenie mają dla Państwa prawomocne wyroki sądu?- gdzie są granice przyzwoitości ? a
gdzie wynaturzenia ?
Z poważaniem
Prezes Zarządu
Mieczysław Kodź