Jelenia
Góra, 20.04.2007 r.
Komisja
Prawa i Spraw Społecznych
Rady
Miejskiej Jeleniej Góry
W związku z odbytym w dniu 19.04.2007
r. posiedzeniem Komisji Prawa i Spraw Społecznych Rady Miejskiej Jeleniej Góry
w sprawie rozpatrzenia skargi Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z
Korupcją na decyzje Prezydenta Miasta Jeleniej Góry w przedmiocie skierowania
pana Michała Stokłosy wraz z małoletnią córką do zamieszkania już zasiedlonego
przez obce i wykluczone wyrokami sądowymi do współżycia z nimi osobami
mieszkania socjalnego, stwierdzam co następuje.
Jestem zbulwersowany brakiem
merytorycznego przygotowania członków Komisji i obcesowym potraktowaniem
zainteresowanych. Zespół kontrolny wykazał się kompletną niewiedzą w zakresie
rozpatrywanego problemu i ignorancją podstawowych norm społecznych oraz
przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Oparł się na szczątkowych
informacjach i dokumentach, fałszywie interpretując fakty.
PO
PIERWSZE, nieprawdą jest, że pan Michał Stokłosa żądał tylko i wyłącznie
mieszkania socjalnego na ul. Panieńskiej 46/2.
Dowód:
-
Pismo Michała Stokłosy do Prezydenta
Miasta Jeleniej Góry Józefa Kusiaka z dnia 31.03.2006 r.
-
Pismo Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej
Urzędu Miasta Jelenia Góra z dnia 24.05.2006 r.
Niezależnie od powyższego, Urząd sam
znając sytuację PATO-logiczną na ul. Panieńskiej 46/2 nie powinien kierować tam
jeszcze pana Michała wraz z córeczką do zamieszkania. Urzędnicy odpowiedzialni,
w państwie prawa i sprawiedliwości społecznej, zaproponowaliby inny lokal do
zasiedlenia ojcu z dzieckiem skonfliktowanym z byłą rodziną.
Mało
tego, Prezydent Miasta obiecał wstrzymać się z decyzją przydzielenia tego
lub innego lokalu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu sądowego
pomiędzy panem Michałem, a panią Elżbietą Stokłosą.
Dowód: Pismo z Biura Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia
12.07.2006 r.
I
co? Gdzie uwzględnienie wyroków skazujących za znęcanie się psychiczne i
fizyczne nad córką oraz pozbawiających praw rodzicielskich do dziecka matki
alkoholiczki?
Dowód: Kolejny wyrok skazujący Elżbietę Stokłosę na karę 1 roku i
3 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się nad córką z dnia 19.03.2007 r.
PO
DRUGIE, nieprawdą jest, że pan Michał wiedział co przyjmuje i zameldował tam
dodatkowo inne osoby. Błędne informacje.
Dowód: Lista osób zameldowanych na ul. Panieńskiej 46/2
wyciągnięta z biura obsługi ludności zaraz po posiedzeniu Komisji, z której
wynika, że wszystkie osoby zameldowała tam wcześniej Elżbieta Stokłosa, w tym
dwoje dzieci jej córki zameldowano z urzędu wiedząc, iż pani Elżbiecie wygasło
zameldowanie w tym lokalu i że lokal ten jest obciążony wysokim zadłużeniem.
Pan Michał zameldował się w dobrej wierze tam sam dopiero teraz z córeczką i
absurdalne jest obarczanie jego skutkami za błędy i niedopełnienie powinności
Urzędu eksmitowania intruzów z lokalu będącego w zasobach Gminy Jelenia Góra.
Zadaniem szczególnym Prezydenta Miasta jest gospodarowanie mieniem komunalnym
(patrz § 20 pkt 4 Statutu Miasta Jeleniej Góry).
Niezależnie
od powyższego, pan Michał nie mogąc fizycznie zrealizować zamieszkania w
przydzielonym mu lokalu złożył wniosek o skorygowanie skierowania do umowy
najmu lokalu położonego przy ul. Panieńskiej 46/2 w Jeleniej Górze i zwolnienia
go z obowiązku płacenia czynszu za „nieskonsumowany towar” już 30.10.2006 r.
Dowód: Wniosek w załączeniu.
Skandalicznym
jest próba wpuszczania ludzi w pułapki i cedowania później na nich obowiązku
pozbycia się trudnego lokatora z nie swojego majątku!
Nie
da się wytłumaczyć nieznajomości tematu w sytuacji, gdy zespół kontrolny
jednostronnie badał materiały i przeprowadził tylko wizję lokalną w lokalu na
ul. Panieńskiej 46/2. Było wystarczająco dużo czasu, aby zaprosić wszystkie
zainteresowane strony do rozmowy przed wydaniem właściwej opinii. Komisja Prawa
i Spraw Społecznych Rady Miejskiej Jeleniej Góry przygotowała gotowy wniosek,
odrzucając dowody wnioskowane do protokołu i mając jednostronny obraz sprawy z
rażącym naruszeniem wszelkich zasad ogólnych kodeksu postępowania
administracyjnego i wbrew Statutowi Miasta Jelenia Góra.
Członkowie
KPiSS – radny Janusz Lindner i radny Zbigniew Sawicki ani razu nie zaprosili na
rozmowy niżej podpisanych przed wczorajszą próbą „wydania wyroku w tej
sprawie”.
W
aktach sprawy nie było nawet materiałów, które zostały dołączone do skargi
przez wnioskodawcę. Nie podjęto wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego
wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie
interes społeczny i słuszny interes obywatela. Nie zapewniono czynnego udziału
panu Michałowi w każdym stadium postępowania, co z pewnością nie sprzyja
pogłębianiu zaufania obywateli do organów samorządowych. Samorząd to nie Urząd,
tylko wspólnota mieszkańców.
Ja
rozumiem, że tryb skarga nie jest przyjemny do rozpatrywania dla „ścisłej rodziny”
samorządowej i obliguje czasem do skierowania niewygodnych wniosków, ale nie
można mówić, że czarne to białe, a białe to czarne. Nie można milczeć i przejść
do porządku dziennego nad faktem karygodnego łamania podstawowych praw
człowieka. Cierpliwość ludzka ma swoje granice.
W
związku z powyższym żądamy, nie prosimy lecz żądamy naprawienia
błędu lekceważenia ludzkich spraw i skierowania wniosku do Prezydenta Miasta
jeleniej Góry o przydzielenie wolnego lokalu mieszkalnego dla Michała Stokłosy
wraz z córeczką Wiktorią.
Pan
Michał Stokłosa zrzeka się prawa do najmu lokalu położonego przy ul.
Panieńskiej 46/2 w Jeleniej Górze i zwraca w załączeniu skierowanie oraz umowę
najmu tego lokalu.
Wnosimy
o odstąpienie od obciążania pana Stokłosy za jakiekolwiek zobowiązania wobec
tego lokalu, który był przysłowiowym „kotem w worku” wrzuconym na plecy pana
Michała przez niekompetentnych urzędników. Naruszenie ustawy o ochronie
konsumentów.. się kłania. O ustawie o samorządzie gminnym już nie wspomnę. Do
zadań własnych Gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb mieszkańców.
Otrzymują: